买卖合同纠纷 （2018）鲁03民终1635号
裁判要旨
被告杨宏华为原告杨在平出具的欠条，既是原告杨在平已履行交付建筑设备的合同义务，继而取得要求被告杨宏华履行支付设备款义务的权利凭证，亦是被告杨宏华因未履行支付设备款义务而向原告出具的义务凭证，故原告杨在平与被告杨宏华之间形成以建筑设备为标的物的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。买卖双方均应依照约定全面履行各自义务。被告杨宏华虽辩称其向原告出具欠条的行为系职务行为，已注销的桓台县陈庄设备安装工程公司系涉案建筑设备的实际购买人，并申请两证人出庭作证。但从庭审中的证人证言分析，被告购买原告设备时，证人朱某已经从原桓台县陈庄设备安装工程公司离职，证人廉某仅证实参与了设备的搬运工作，对交易双方及交易过程均未能证实，故两证人均未能直接证实原桓台县陈庄设备安装工程公司系涉案设备的买方亦即被告杨宏华购买原告设备系履行职务行为，且被告杨宏华未提交其他证据予以佐证；同时，被告杨宏华在1998年以欠款人身份出具欠条后，又在分别于2007年、2014年两次在涉案欠条上签字，足以认定被告杨宏华系涉案买卖合同的买方。被告杨宏华从原告杨在平处购买建筑设备价款共计10800.00元，因原告自认被告杨宏华已分两次支付
摘要
杨宏华、杨在平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1635号上诉人（原审被告）:杨宏华，男，汉族，1959年7月9日出生，山东省桓台县保安公司门卫，住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：杨在平，男，汉族，1952年1月23日出生，山东淄博早春集团销售公司退休职工，住山东省淄博市张店区。上诉人杨宏华因与被上诉人杨在平买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2018)鲁0321民初8……