买卖合同纠纷 （2017）川01民终13826号

对于石华荣和宏泰公司之间是否具有买卖合同关系，石华荣、宏泰公司分别举出了证据，石华荣出具的证据是欠条、《货款确认单》、《承诺书》，宏泰公司出具的证据是李宏平的陈述和证人证言，李宏平系本案当事人，证人尹某系宏泰公司员工，此二人的陈述的证明力不及石华荣出具的欠条等证据，故对于宏泰公司关于欠条中有部分金额是李宏平个人借款的主张不予以采纳，根据石华荣出具的证据，应当认定石华荣与宏泰公司之间具有买卖合同关系。李宏平在出具欠条、《承诺书》时是宏泰公司的法定代表人，从其出具的欠条、《承诺书》的内容来看，也是与公司业务有关，应当认定该行为不是个人行为，是代表公司的行为，故宏泰公司应当按上述证据的内容来履行自己的义务，根据约定，宏泰公司应当支付货款和律师费、诉讼费、差旅费、误工费以及占用资金的资金利息（按银行同期借款利率4倍计算），故对于石华荣要求宏泰公司支付货款和律师费的诉讼请求予以支持。对于资金占用利息，双方的约定是按银行同期借款利率的4倍计算，经查，目前中国人民银行一年期借款基准利率为4.35%，故双方关于利率的约定并未超过法定标准，李宏平在欠条上明确还款时间为2016年5月12日，此后又于201

成都宏泰国际货运有限公司、石华荣买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13826号上诉人（原审被告）成都宏泰国际货运有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道航枢一路216号。法定代表人：任毅，总经理。委托诉讼代理人：周明龙，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石华荣，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……