买卖合同纠纷 （2019）川民申6223号
裁判要旨
“一审法院判决蒋仲志承担支付煤款及利息的义务，蒋仲志并未对此上诉，视为服从原审该项判决，本院予以确认”错误。 申请人在二审程序中与被申请人精丰建材公司作为共同上诉人提出上诉请求，要求撤销一审判决，即表明申请人对判决其按《付款协议书》承担还款责任不服，且《付款协议书》并非再审申请人的真实意思表示，应属无效，申请人不应按照该协议承担还款义务，根据2016年5月10日再审申请人向被申请人佘佐裕出具的欠条可知，双方并未约定还款利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，再审申请人不应当承担支付利息的责任，应只偿还所欠的全部货款437254元。 2.二审法院认为再审申请人与被申请人之间形成的买卖合同欠款纠纷，与非法拘禁是属于两个法律关系，且相关刑事案件的侦查审理并不影响本案的欠款事实的认定，这一认定错误。 被申请人佘佐裕实施非法拘禁行为的目的是向申请人追还借款追求高额利息，佘佐裕是否实施非法拘禁的暴力收债行为影响到《付款协议书》的效力，涉及精丰建材公司是否应对案涉债务承担连带保证责任及再审申请人是否应当承担利息的偿还责任，故两者不是独立的法律关系，
摘要
蒋仲志、佘佐裕买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋仲志，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘佐裕，男，汉族，1962年4月17日生，住所地四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明，……