民间借贷纠纷 （2014）常民申字第00063号

万金祥与严文斌之间借贷关系明确，严文斌应当归还万金祥的36万元借款。现严文斌提供的三张收条，是撕毁后再粘贴形成的，在证据形式上存在瑕疵。而且该三张收条的内容所反映的是许全宝和万金祥之间的借贷关系，并不能证明严文斌归还了万金祥36万元的借款，因此，申请再审人严文斌要求将万金祥收到许全宝的23万元还款来抵扣严文斌与万金祥之间的36万元借款，显然证据不充分。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人严文斌的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严文斌的再审申请。审判长　杨　迪审判员　王晓鸣审判员　费　亮二〇一四年十月十三日书记员　黄文燕

万金祥与严文斌之间借贷关系明确，严文斌应当归还万金祥的36万元借款。现严文斌提供的三张收条，是撕毁后再粘贴形成的，在证据形式上存在瑕疵。而且该三张收条的内容所反映的是许全宝和万金祥之间的借贷关系，并不能证明严文斌归还了万金祥36万元的借款，因此，申请再审人严文斌要求将万金祥收到许全宝的23万元还款来抵扣严文斌与万金祥之间的36万元借款，显然证据不充分。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人严文斌的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严文斌的再审申请。审判长　杨　迪审判员　王晓鸣审判员　费　亮二〇一四年十月十三

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民申字第00063号申请再审人（一审被告）严文斌。委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。被申请人（一审原告）万金祥。委托代理人邓全方,常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。申请再审人严文斌与被申请人万金祥民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2013年8月20日作出（2013）钟民初字第1809号民事判决，该判决已发生法律效力。申请再审……