劳动争议 （2015）沈中少民终字第00682号

社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故洪长山请求黄家街道办为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告洪长山的起诉。案件受理费10元免收。宣判后，原审原告洪长山不服判决，提出上诉称：按照劳动法的规定，单位应当为上诉人缴纳相关社会保险。法院已经受理就应当支持劳动者的请求。被上诉人黄家街道办答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。即上诉人主张的补缴保险费，属于劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民

社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故洪长山请求黄家街道办为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告洪长山的起诉。案件受理费10元免收。宣判后，原审原告洪长山不服判决，提出上诉称：按照劳动法的规定，单位应当为上诉人缴纳相关社会保险。法院已经受理就应当支持劳动者的请求。被上诉人黄家街道办答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中少民终字第00682号上诉人（原审原告）：洪长山，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区黄家街道办事处。法定代表人：祁金峰，该办事处主任。委托代理人：杜成刚，男，汉族。上诉人洪长山因与被上诉人沈阳市沈北新区黄家街道办事处（简称黄家街道办）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）沈河民初字第5447号民事裁定，向本院提……