服务合同纠纷 （2019）沪01民终14112号

易路通达公司与红蔻公司签订的《黔通记账卡服务合同》是双方的真实意思表示，合同成立并生效，红蔻公司应按约履行付款义务。红蔻公司在与易路通达公司签订的《质押合同》中对债权数额的确认可以证明截止2018年3月23日红蔻公司尚欠易路通达公司黔通记账卡服务合同项下的到期款项为2,392,890.51元。红蔻公司逾期未付显属违约，易路通达公司有权要求红蔻公司承担继续履行和赔偿损失的违约责任。易路通达公司要求红蔻公司支付2,392,890.51元及该款自2018年3月24日起按日千分之一的标准计算的违约金并承担易路通达公司因本案诉讼支出的合理律师费110,000元，符合黔通记账卡服务合同的约定，且红蔻公司对该违约金计算标准表示认可，一审法院予以支持。对于易路通达公司要求红蔻公司赔偿易路通达公司一审、二审、执行律师费220,000元的诉讼请求，一审法院认为，易路通达公司主张的一审程序律师费有双方合同约定为依据，且金额合理，故予以支持。易路通达公司主张的二审及执行律师费110,000元，二审及执行程序尚未开展，且是否开展尚不确定，易路通达公司诉请缺乏事实依据，故不予支持。对于易路通达公司要求巩萍对红蔻公

易路通达公司与红蔻公司签订的《黔通记账卡服务合同》是双方的真实意思表示，合同成立并生效，红蔻公司应按约履行付款义务。红蔻公司在与易路通达公司签订的《质押合同》中对债权数额的确认可以证明截止2018年3月23日红蔻公司尚欠易路通达公司黔通记账卡服务合同项下的到期款项为2,392,890.51元。红蔻公司逾期未付显属违约，易路通达公司有权要求红蔻公司承担继续履行和赔偿损失的违约责任。易路通达公司要求红蔻公司支付2,392,890.51元及该款自2018年3月24日起按日千分之一的标准计算的违约金并承担易路通达公司因本案诉讼支出的合理律师费110,000元，符合黔通记账卡服务合同的约定，且红蔻公司对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14112号上诉人（原审原告）：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢D3061室。法定代表人：张建强，执行董事。委托诉讼代理人：徐建桥，上海市君志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩萍，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。委托诉讼……