寻衅滋事 （2017）川01刑终531号

上诉人（原审被告人）严根东多次酒后滋事，2015年12月24日又借故生非，持凶器在公共场所随意殴打年近七十岁的杨某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于辩护人所提严根东在案发后在现场等待公安机关抓捕，并如实供述犯罪事实，应视为自首的辩护意见，本院认为，根据查明的事实，严根东在他人报警后仍继续殴打被害人杨某，且民警赶至现场时其仍在杨某家门外不停谩骂、继续滋事，其主观上缺乏投案的自愿性和主动性，依法不应认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人严根东所提原判量刑过重、其辩护人所提严根东认罪态度较好，请求从轻或者减轻处罚的上诉和辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判在对严根东量刑时，已根据严根东犯罪的主观恶性、具体行为及后果、社会危害性，并结合其认罪态度及悔罪表现等全案情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，

上诉人（原审被告人）严根东多次酒后滋事，2015年12月24日又借故生非，持凶器在公共场所随意殴打年近七十岁的杨某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于辩护人所提严根东在案发后在现场等待公安机关抓捕，并如实供述犯罪事实，应视为自首的辩护意见，本院认为，根据查明的事实，严根东在他人报警后仍继续殴打被害人杨某，且民警赶至现场时其仍在杨某家门外不停谩骂、继续滋事，其主观上缺乏投案的自愿性和主动性，依法不应认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人严根东所提原判量刑过重、其辩护人所提严根东认罪态度较好，请求从轻或者减轻处罚的上诉和辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终531号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）严根东，男，1960年7月3日出生于四川省简阳市，汉族，无业，户籍所在地成都市高新区。1996年因犯强奸罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六年，2000年12月28日刑满释放；2011年8月2日因犯交通肇事罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2015……