财产损害赔偿纠纷 （2017）陕07民终540号

彩色照片可以反映出院场原状及现状，故对证据真实性予以认可，但该证据无法证明被告对院场有损害行为，亦无法证明被告的行为与院场的损害后果间存在因果关系，故对原告证明目的不予认可；庭审质证中原告对被告提交的房屋契证有异议，一审法院认为契证仅证明原、被告房屋边界情况，与本案没有关联性，不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余卓勤主张被告余正录有损毁其院场的侵权行为，而被告对该侵权事实提出异议，原告应当举证证明该主张，原告无法证明被告对院场有损害行为，亦无法证明被告的行为与院场的损害后果间存在因果关系。经释明后，原告余卓勤仍未提交相关证据。法院无法认定被告实施了毁损原告余卓勤院场的行为及后果。故对原告余卓勤要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告余卓勤的诉讼请求。案件受理费

彩色照片可以反映出院场原状及现状，故对证据真实性予以认可，但该证据无法证明被告对院场有损害行为，亦无法证明被告的行为与院场的损害后果间存在因果关系，故对原告证明目的不予认可；庭审质证中原告对被告提交的房屋契证有异议，一审法院认为契证仅证明原、被告房屋边界情况，与本案没有关联性，不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余卓勤主张被告余正录有损毁其院场的侵权行为，而被告对该侵权事实提出异议，原告应当举证证明该主张，原告无法证明被告对院场有损害行为，亦无法证明被告的行为与院场的损害后果间存在

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终540号上诉人（原审原告）：余卓勤，男，1979年9月20日出生，住城固县。被上诉人（原审被告）：余正录，男，1951年5月12日出生，住城固县。上诉人余卓勤与被上诉人余正录因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……