建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民终494号

根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：（一）南长城公司尚欠多少工程余款；1、南长城公司以房抵工程余款的主张是否成立；2、350万元商砼款是否应当在工程余款中扣除、南长城公司是否应当向广厦公司支付被扣商砼款利息624525元；3、是否应当在工程余款中扣除306.82万元劳保基金统筹金；4、结算清单中约定的K、H栋裙楼增加工程款100万元是否应当在工程余款中予以扣除；5、南长城公司是否应当支付工程保修金；（二）南长城公司是否应当向广厦公司支付工程余款利息，利息应当如何计算；（三）南长城公司是否应当向广厦公司支付配合费862527元，南长城公司是否将外墙漆、栏杆、护栏等工程擅自发包给第三方及承担相应的违约金1000万元；（四）南长城公司支付工程进度款的时间应从广厦公司申报后何时开始计算，南长城公司是否应当向广厦公司承担逾期支付进度款违约金，若应当承担，违约金如何计算；（五）南长城公司是否应当向广厦公司支付停工窝工损失3034666.7元；（六）广厦公司是否应当向南长城公司支付延期竣工的违约金436万元。一审法院认为，南长城公司与广厦公司签订的《合同书》、《补充协议》及《半岛豪苑K、H栋工程结

根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：（一）南长城公司尚欠多少工程余款；1、南长城公司以房抵工程余款的主张是否成立；2、350万元商砼款是否应当在工程余款中扣除、南长城公司是否应当向广厦公司支付被扣商砼款利息624525元；3、是否应当在工程余款中扣除306.82万元劳保基金统筹金；4、结算清单中约定的K、H栋裙楼增加工程款100万元是否应当在工程余款中予以扣除；5、南长城公司是否应当支付工程保修金；（二）南长城公司是否应当向广厦公司支付工程余款利息，利息应当如何计算；（三）南长城公司是否应当向广厦公司支付配合费862527元，南长城公司是否将外墙漆、栏杆、护栏等工程擅自发包给第三方及承担相应

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2016)最高法民终494号上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市新华北路75号。法定代表人：田宏顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢平，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路11……