排除妨害纠纷 （2016）粤09民终262号

双方当事人的房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被上诉人的房屋于1985年经报批后取得房屋所有权证，该房屋建好后从未改变现状，并非上诉人所称的违建物。上诉人称被上诉人的房屋搭建在上诉人房屋的主墙上，加重了上诉人房屋主墙的负荷，造成上诉人房屋墙体出现裂缝，影响了上诉人房屋的安全和使用寿命，且影响了上诉人房屋的排水，导致其房屋的墙壁回潮、灰沙剥落，房屋发霉变臭。但上诉人提供的证据并不足以证明其房屋所出现的墙体裂缝、回潮、灰沙剥落等情况与被上诉人的房屋有关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。经对现场进行勘查，被上诉人的房屋并无影响上诉人房屋的排水、通风、采光；被上诉人屋顶上的白色排水胶管对上诉人无造成妨碍，因此，上诉人要求被上诉人排除妨碍的主张，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，理据不充分，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

双方当事人的房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被上诉人的房屋于1985年经报批后取得房屋所有权证，该房屋建好后从未改变现状，并非上诉人所称的违建物。上诉人称被上诉人的房屋搭建在上诉人房屋的主墙上，加重了上诉人房屋主墙的负荷，造成上诉人房屋墙体出现裂缝，影响了上诉人房屋的安全和使用寿命，且影响了上诉人房屋的排水，导致其房屋的墙壁回潮、灰沙剥落，房屋发霉变臭。但上诉人提供的证据并不足以证明其房屋所出现的墙体裂缝、回潮、灰沙剥落等情况与被上诉人的房屋有关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终262号上诉人（原审原告）：陈文悦，男，汉族。委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。委托代理人：胡枚芳，女，汉族。被上诉人（原审被告）：高州市潘州街道永进社区居民委员会。法定代表人：曾元高，主任。委托代理人：陈耀忠，男，汉族。委托代理人：邓日强，男，汉族。上诉人陈文悦因与被上诉人高州市潘州街道永进社区居民委员会排除妨害纠纷一案，……