机动车交通事故责任纠纷 （2016）川71民终33号

本案存在的焦点问题为：（一）关于申红兵损失的认定问题。双方对医疗费35222.64元、营养费520元、伙食补助费780元、残疾赔偿金97524元四项费用当庭达成一致意见，予以确认。对申红兵的后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费、误工费及精神抚慰金六项损失分别认定如下：1.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本案中申红兵主张后续治疗费8000元系遵医嘱，予以确认。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，申红兵工作岗位为银行客户经理，无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据四川省2014年度金融行业职工平均工资计算。误工天数从事故发生之日起即2015年5月1日算至定残日2015年10月14日前一天，为166天。考虑到2015年5月至同年10月，重庆银行成都崇州支行向申红兵发放生活补助每月1800元。故一审确认误工费为166天80704元/365天-1800元5月≈27703.74元。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

本案存在的焦点问题为：（一）关于申红兵损失的认定问题。双方对医疗费35222.64元、营养费520元、伙食补助费780元、残疾赔偿金97524元四项费用当庭达成一致意见，予以确认。对申红兵的后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费、误工费及精神抚慰金六项损失分别认定如下：1.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本案中申红兵主张后续治疗费8000元系遵医嘱，予以确认。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，申红兵工作岗位为银行客户经理，无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2016)川71民终33号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。主要负责人：李欣,经理。委托诉讼代理人：钟金伦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：申红兵,男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段……