金融借款合同纠纷 （2019）苏民申2379号
裁判要旨
邮储灌云支行的再审申请理由均不能成立。 首先，邮储灌云支行主张他人为宋亮亮、宋昌行、马兴改代理开设账户有效，不能成立。 根据《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度》第四十七条“如果为代理人开户，还应提供代理人姓名、有效实名证件类型、证件号码等信息”。 本案中，案外人以宋亮亮、宋昌行、马兴改的名义在邮储灌云支行开立账户，《个人结算账户开户申请书》上客户签名处均只签署宋亮亮、宋昌行、马兴改姓名，未留存代理人信息，不符合上述业务规范。 邮储灌云支行未按照规范办理账户开立手续，在宋亮亮、宋昌行、马兴改对账户开立不予认可的情况下，邮储灌云支行负有对案外人有权代理宋亮亮、宋昌行、马兴改开立账户的举证义务。 邮储灌云支行对此未能举证，且马兴改、宋亮亮《个人结算账户开户申请书》中联系电话与案外人徐云全公安机关讯问时留存电话一致，中国邮政储蓄银行连云港市分行《关于灌云县行“顶冒名贷款”管理问责的决定》对该行“顶冒名贷款”问题责任人员进行了问责，故二审法院认定宋亮亮、宋昌行、马兴改无需对上述违规开立账户发生的贷款承担责任，并无不当。 其次，邮储灌云支行主张本案不存在填写空白合同的事实，亦不能成立。 《中国邮政储蓄
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与马兴改、宋其石等金融借款合同纠纷申诉、申请民事裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2379号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地在江苏省灌云县伊山镇伊山南路3号云海花园3幢1、2层。 负责人：刘都春，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马兴改，女，汉族，1980年3月15日出生，住江苏省东海县。 委托诉讼……