建设工程施工合同纠纷 （2013）浙嘉民终字第640号

本案中，姜伟作为陈旭东的工作人员，在与陈正签订建设工程合同后，陈正即进行施工，在施工过程中陈旭东已经支付陈正部分工程进度款，且在施工完成后，陈正以及姜伟对工程量进行了结算，陈旭东对双方结算的工程量予以认可，并同意按照合同中约定的单价（外墙喷砂除外）计算工程总价款，故宜于认定陈旭东对陈正与姜伟订立的建设工程施工合同系知情并认可的，该合同项下的权利义务应由陈旭东承担。陈正作为涉案涂料工程的承包人，未能举证证明其具备相关的施工资质，故对于陈正与被告签订的建设工程合同，应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于包括涉案涂料工程在内的华城都公司1#水洗车间、1#宿舍以及附属工程已通过竣工验收，故对于陈正主张陈旭东按照合同约定支付工程款的诉请，予以支持。至于外墙喷砂部分的计算价格，合同约定了该部分计算单价为45元/㎡,现陈旭东虽主张陈正并未按照岩片真石喷砂进行施工，但未能提供证据证明，该工程已通过竣工验收，且陈旭东与业主实际结算价格亦超过了合同的约定，不存在调整单价的适用条件，故对于外墙喷砂部分的计算价格，应按合同约定，即45

本案中，姜伟作为陈旭东的工作人员，在与陈正签订建设工程合同后，陈正即进行施工，在施工过程中陈旭东已经支付陈正部分工程进度款，且在施工完成后，陈正以及姜伟对工程量进行了结算，陈旭东对双方结算的工程量予以认可，并同意按照合同中约定的单价（外墙喷砂除外）计算工程总价款，故宜于认定陈旭东对陈正与姜伟订立的建设工程施工合同系知情并认可的，该合同项下的权利义务应由陈旭东承担。陈正作为涉案涂料工程的承包人，未能举证证明其具备相关的施工资质，故对于陈正与被告签订的建设工程合同，应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于包括涉案涂料工程在内

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙嘉民终字第640号上诉人(原审被告)：陈旭东，男，1972年11月6日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：富建国、王建平，浙江金品律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈正，男，1972年10月6日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。原审被告：姜伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住平湖市。上诉人陈旭东为与被上诉……