民间借贷纠纷 （2019）云0103民初4074号
裁判要旨
原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。 被告为反驳原告的主张，向法庭提交证据：1、合作（框架）协议，证明原被告之间的合作关系；2、微信往来记录，证明原被告之间的合作关系；3、证人证言，证明原被告之间的合作关系。 原告对被告提交的证据1，认为该证据与本案无关，真实性、合法性认可，关联性不认可，证明目的不认可，该协议是有条件的，现阶段还没有条件，也没有实施；证据2微信往来记录，三性认可，证明目的不认可，认为被告证据13页已看出原告方已经转了20000元给被告，被告予以认可，被告也出具借条认可20000元为借款。 对证据3证人证言，证人与被告之间关系密切，其证明力有疑问，证人虽然有口述，但是没有其他证据证实被告与原告之间的关系非民间借贷关系，且证人也认可原被告之间民间借贷关系已经完成；被告第19页的证据是被告与证人之间的民间借贷关系与本案没有直接联系。 经核对原件，且结合法庭调查，本院认为被告提交的证据1、2，反映不出证据1与本案的关联性，不予确认；对证据2真实性、合法性、关联性予以确认，结合原告的证据可以证明原被告借款的事实。 对证据3因证人与
摘要
赵刊与李生德民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4074号原告:赵刊。 委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告:李生德。 原告赵刊诉被告李生德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日在本院公开开庭进行了审理。 原告的……