民间借贷纠纷 （2019）苏0922民初2778号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。 本案中，被告孙柏分别于2013年7月12日、2013年8月19日向原告崇玉祥出具借条，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告孙柏负有归还借款的义务，被告孙柏未能归还借款，应负全部责任。 现原告崇玉祥要求被告孙柏归还借款162875元，本院予以支持。 关于被告辩解支付的利息钱已经超过本金。 本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 本案中，被告向原告借款，双方约定借款利息为月利率1.5%。 未违反法律关于利率的规定，故对被告的辩解本院不予采纳。 关于争议焦点，根据原、被告当庭的陈述及原告当庭提交的证据，可以认定原、被告借贷关系的存在，至于被告辩称双方不存在借款事实，因未能提供证据证实，故本院对其辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙柏于本判决发生法律效力
摘要
2778崇玉祥与孙柏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2778号 原告：崇玉祥，男，1947年2月9日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：孙柏，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。 原告崇玉祥与被告孙柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告崇玉祥……