保险代理合同纠纷 （2019）冀06民终6566号

泰康人寿与温晓签订的《保险代理合同书》是双方真实意思表示，依法成立并有效，双方存在保险代理关系，并均应受该代理合同的约束。根据泰康人寿与温晓签订的《保险代理合同书》，温晓在泰康人寿授权范围内代为办理保险业务并向泰康人寿收取佣金。现泰康人寿以温晓作为保险代理人在向第三人销售泰康鑫享人生年金保险时存在误导客户行为导致第三人退保为由，要求解除与温晓的保险代理合同并赔偿因此造成的损失。当事人对自己的主张，应该提供相应的证据。关于泰康人寿主张温晓在向第三人销售保险产品时存在误导客户行为，本案中由第三人签署的《电子投保申请确认书》、《客户投保确认函》等证据能够证实，第三人认可温晓已就销售的保险产品向其做出了讲解及其已了解该保险产品条款、特征，故泰康人寿现有证据不足以证明温晓在向第三人销售保险产品过程中存在误导客户的行为。关于泰康人寿主张因温晓误导销售导致第三人退保，本案中由第三人签署的《泰康人寿保险有限责任公司保险合同变更申请书》等证据能够证实，2018年5月15日，第三人以资金周转原因申请解除合同、退保，之后第三人获得泰康人寿退款73604.99元，在2018年12月24日第三人投诉后，泰康人寿

泰康人寿与温晓签订的《保险代理合同书》是双方真实意思表示，依法成立并有效，双方存在保险代理关系，并均应受该代理合同的约束。根据泰康人寿与温晓签订的《保险代理合同书》，温晓在泰康人寿授权范围内代为办理保险业务并向泰康人寿收取佣金。现泰康人寿以温晓作为保险代理人在向第三人销售泰康鑫享人生年金保险时存在误导客户行为导致第三人退保为由，要求解除与温晓的保险代理合同并赔偿因此造成的损失。当事人对自己的主张，应该提供相应的证据。关于泰康人寿主张温晓在向第三人销售保险产品时存在误导客户行为，本案中由第三人签署的《电子投保申请确认书》、《客户投保确认函》等证据能够证实，第三人认可温晓已就销售的保险产品向其做出

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6566号上诉人（原审原告）：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市中山西路356号中电信息大厦。主要负责人：韩凤旭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，该分公司职员。委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温晓，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理……