不当得利纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2612号

邓鸿生基于不当得利要求李秀莲返还多支付的10，000元款项，但未就此提供确实充分证据予以证明。且根据查明事实，还款人通过无卡存款方式进行支付，即使查询李秀莲的银行账户明细，亦无法证明邓鸿生的主张。综上，邓鸿生的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人邓鸿生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一四年十月二十八日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

邓鸿生基于不当得利要求李秀莲返还多支付的10，000元款项，但未就此提供确实充分证据予以证明。且根据查明事实，还款人通过无卡存款方式进行支付，即使查询李秀莲的银行账户明细，亦无法证明邓鸿生的主张。综上，邓鸿生的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人邓鸿生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一四年十月二十八日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2612号上诉人（原审原告）邓鸿生。被上诉人（原审被告）李秀莲。上诉人邓鸿生因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，邓鸿生于2009年7月17日向李秀莲出具还款计……