合同纠纷 （2021）赣08民申2号

对于再审申请人在原一、二审中已经提交了的证据，本院不再另行论述，至于再审申请人提交的泰和县沙村镇绵溪村民委员会出具的证明及土地房产所有证存根复印件，并不能证明涉案《建房纠纷协议》无效。再审申请人所提交的《农村村民建房履约协议书》和《沙村镇农村村民建房承诺书》均系涉案《建房纠纷协议》签订之前。同时，再审申请人所提交的上述证据均不属于再审新证据。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为涉案《建房纠纷协议》是否应予撤销。再审申请人称涉案《建房纠纷协议》系被胁迫签订的，损害其利益，依法应予撤销。经查，在2017年12月5日，双方签订了涉案《建房纠纷协议》，该协议并未违反相关法律法规的规定，虽然在2006年9月19日，再审申请人杨长涛父亲与被申请人谢能英丈夫杨丙华就宅基地道路纠纷达成协议，但这并不影响涉案《建房纠纷协议》的效力。再审申请人称其在签订该协议时存在被胁迫的情形，但其提交的证据并不足以证明其主张。同时，涉案《建房纠纷协议》在双方排除妨害纠纷一案中，被申请人已向法院提交了该证据，再审申请人在质证时表示无异议，且本院（2019）赣08民终1341号民事判决书对该事实予以了确认。现再审申请人

对于再审申请人在原一、二审中已经提交了的证据，本院不再另行论述，至于再审申请人提交的泰和县沙村镇绵溪村民委员会出具的证明及土地房产所有证存根复印件，并不能证明涉案《建房纠纷协议》无效。再审申请人所提交的《农村村民建房履约协议书》和《沙村镇农村村民建房承诺书》均系涉案《建房纠纷协议》签订之前。同时，再审申请人所提交的上述证据均不属于再审新证据。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为涉案《建房纠纷协议》是否应予撤销。再审申请人称涉案《建房纠纷协议》系被胁迫签订的，损害其利益，依法应予撤销。经查，在2017年12月5日，双方签订了涉案《建房纠纷协议》，该协议并未违反相关法律法规的规定，虽然在200

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长涛，男，1981年3月26日生，汉族，现住江西省泰和县。委托诉讼代理人：杨于珍，男，1942年2月4日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：杨锋，男，1942年9月17日生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢能英，女，1962年12月7日生，汉族，住江西省泰和县……