保证合同纠纷 （2017）浙03民终4214号

证人与上诉人存在利害关系，证人证言的证明力较小，且证人证言之间存在相互矛盾和不明确之处，亦非二审新证据，故本院不予认定。其他当事人在二审期间均未提供新证据。二审期间上诉人申请调取陈其美于2014年1月1日至2015年12月31日期间在苍南县钱库镇龙亭西路65号金龙宾馆的开房记录及调取陈其美、陈晓鸯和潘某所用通信号码于2015年2月14日的通话记录。本院认为，上述开房记录及通话记录并不能得出唯一结论，缺乏与本案的关联性，本院不予准许。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案当事人对陈文鹤、方秋芬结欠吕静380万元欠款并由陈其美、陈晓鸯提供担保等事实并无异议，但对陈其美、陈晓鸯应否为案涉债务承担连带清偿责任存在争议。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表

证人与上诉人存在利害关系，证人证言的证明力较小，且证人证言之间存在相互矛盾和不明确之处，亦非二审新证据，故本院不予认定。其他当事人在二审期间均未提供新证据。二审期间上诉人申请调取陈其美于2014年1月1日至2015年12月31日期间在苍南县钱库镇龙亭西路65号金龙宾馆的开房记录及调取陈其美、陈晓鸯和潘某所用通信号码于2015年2月14日的通话记录。本院认为，上述开房记录及通话记录并不能得出唯一结论，缺乏与本案的关联性，本院不予准许。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案当事人对陈文鹤、方秋芬结欠吕静380万元欠款并由陈其美、陈晓鸯提供担保等事实并无异议，但对陈其美、陈晓鸯应否

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4214号上诉人（原审原告）：吕静，女，1968年10月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈其美，男，1963年11月28日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈晓鸯，女，1971年7月6日出生，汉族，住苍南县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑……