合同纠纷 （2016）琼02民终250号

中亚酒店与星海旅行社三亚分公司签订《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方恪守履行合同的义务。从该协议书第三条1.5款的约定内容来看，星海旅行社三亚分公司如果没有按约定完成当月客房销售量，其应自行补足未完成销售量的价款，双方实质是客房包销合同关系。星海旅行社三亚分公司按该协议享有中亚酒店给予的特殊协议价格，该价格较优惠于市场价格。协议书第三条1.9款是对特殊协议价格的明确，按该协议约定的文义理解，独家价格是指给予其他旅行社的客房价格比约定价格高60元以上，如果在网络平台销售的客房必须高于星海旅行社三亚分公司销售给同行结算价10%至20%。从协议约定的价格来看，该合同约定的对比价格除协议固定的价格外，还有星海旅行社三亚分公司自行与同行之间结算的动态价格，这两种价格是并存判断是否独家价格的标准。因此，中亚酒店主张同行价同等于协议价格不符合合同约定，不予采纳。在协议中，当事人对同行价没有明确的固定标准，而是赋于星海旅行社三亚分公司单方与同行的结算价格，也就是同行价的标准由星海旅行社三亚分公司确定。另外，协议也没有对星海旅行社三亚分公司报送同行价

中亚酒店与星海旅行社三亚分公司签订《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方恪守履行合同的义务。从该协议书第三条1.5款的约定内容来看，星海旅行社三亚分公司如果没有按约定完成当月客房销售量，其应自行补足未完成销售量的价款，双方实质是客房包销合同关系。星海旅行社三亚分公司按该协议享有中亚酒店给予的特殊协议价格，该价格较优惠于市场价格。协议书第三条1.9款是对特殊协议价格的明确，按该协议约定的文义理解，独家价格是指给予其他旅行社的客房价格比约定价格高60元以上，如果在网络平台销售的客房必须高于星海旅行社三亚分公司销售给同行结算价10%至20%。从协议约

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终250号上诉人（原审原告）三亚四海永富投资管理有限公司中亚国际大酒店。负责人罗锡坚。委托代理人陈丛。委托代理人黄泽凌。被上诉人（原审被告）海南星海假期国际旅行社有限公司三亚分公司。负责人王乙英。委托代理人李海花。被上诉人（原审被告）海南星海假期国际旅行社有限公司。住所地：海口市国贸路19号城市精英*座*层****房。法定代表人陈龙，该……