财产损害赔偿纠纷 （2019）内06民终354号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘永刚针对本案涉案房屋，未向法庭提供原房屋信息，亦没有合法的产权登记手续，原告刘永刚证明被告韦林花侵权的主要证据为其向法庭出示的视听资料，该证据系间接证据，没有其他有效证据予以佐证，不能作为定案依据，且被告韦林花对原告提出的主张均不认可，故原告刘永刚请求判令被告给付拆毁房屋的损失100320元的诉讼请求，本院不予支持。原告刘永刚要求判令被告韦林花退还赠送的两间房屋折价款13500元的诉讼请求，与本案不属于同一种法律关系，应另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告刘永刚要求判令被告韦林花给付拆毁房屋的损失100320元的诉讼请求。案件受理费2576元，由原告刘永刚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，被上诉人韦林花的儿子在视听资料中认可其母亲电

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘永刚针对本案涉案房屋，未向法庭提供原房屋信息，亦没有合法的产权登记手续，原告刘永刚证明被告韦林花侵权的主要证据为其向法庭出示的视听资料，该证据系间接证据，没有其他有效证据予以佐证，不能作为定案依据，且被告韦林花对原告提出的主张均不认可，故原告刘永刚请求判令被告给付拆毁房屋的损失100320元的诉讼请求，本院不予支持。原告刘永刚要求判令被告韦林花退还赠送的两间房屋折价款13500元的诉讼请求，与本案不属于同一

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终354号 上诉人（原审原告）：刘永刚，男，汉族，1956年9月6日出生，现住址鄂托克旗。 委托诉讼代理人：李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韦林花，女，蒙古族，1948年4月13日出生，现住址鄂托克旗。 委托诉讼代理人：胡玉山，内蒙古棋盘井律师事务所律师。 上诉人刘永刚因与被上诉人韦林……