机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终8321号

公估报告是本院依照法定程序，委托汇新保险公估有限公司做出的鉴定结论，具有一定的科学性、专业性。保险公司对此提出异议后，要求重新鉴定，在本院指定的期间内，未向本院提出申请和缴纳鉴定费用，对保险公司主张不予支持，原告的车损认定为193685元；2、公估费：原告主张13045元，原告提供了汇新保险公估有限公司的票据二张；被告保险公司认为，公估费属间接损失，不予承担；法院认为《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告提供了汇新保险公估有限公司的票据，本院应认定公估费13045元；3、托运费：原告主张 4000元。原告提供五台县城伯俊汽配门市部发票；被告保险公司认为，拖运费过高，不认可；法院认为保险公司认为拖运费过高，未提供过高的证据和理由，对原告提供的发票应予认定；4、吊装费：原告主张8000元；被告保险公司认为，拖运费过高，不认可；法院认为保险公司认为吊装费过高，未提供过高的证据和理由，对原

公估报告是本院依照法定程序，委托汇新保险公估有限公司做出的鉴定结论，具有一定的科学性、专业性。保险公司对此提出异议后，要求重新鉴定，在本院指定的期间内，未向本院提出申请和缴纳鉴定费用，对保险公司主张不予支持，原告的车损认定为193685元；2、公估费：原告主张13045元，原告提供了汇新保险公估有限公司的票据二张；被告保险公司认为，公估费属间接损失，不予承担；法院认为《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…&he

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8321号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段**。 负责人：胡彦旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵云雷，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所……