共有物分割纠纷 （2018）豫03民终6311号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告归还应由原告继承的附属物赔偿款，但2015年5月7日的附属物数量登记表中原告吴红民、被告吴红超及案外人吴次耐分别以所有人身份签名确认，并由相关部门工作人员签名，在原告方无证据证明上述登记表确存在登记错误且经相关部门处理的情形下，应当认定上述三人在拆迁安置补偿款发放之前已就所涉附属物的所有权进行了明晰及权利处分。另G310国道资金兑付审批表中明确载明案涉附属物赔偿款36252元为“徐沟村6组吴红超户（区）资金”，吴红超称上述款项为其与吴次耐共同所有且二人已将该款平分，加之原告称其已实际领取补偿款八万多元，故原告方未提供有力证据用以证明被告方所领款项其应享有一定份额。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴红民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红民负
摘要
吴红民、吴红超共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6311号上诉人（原审原告）：吴红民，男。被上诉人（原审被告）：吴红超，男。上诉人吴红民因与被上诉人吴红超共有物分割纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴红民上诉请求：撤销一审判决，判决吴红超返还吴红民应继承的赔偿款51……