共有物分割纠纷 （2017）黔06民终1568号
裁判要旨
房屋拆迁补偿是基于房屋的所有权而产生，吴玉仙要求吴树昌返还房屋被拆迁后的补偿费用，应理解为吴玉仙认为吴树昌侵犯了吴玉仙的部分房屋所有权以至吴树昌侵占了该房屋的拆迁补偿款，应为侵权诉讼。在70年代计划经济背景和吴玉仙、吴树昌家庭条件差的情况下，吴玉仙、吴树昌家无能力修建新房这是吴玉仙、吴树昌双方不可否认的事实，且本案争议的已被拆迁的房屋系证人一方赠送的，也是双方无可争议的事实，只是吴玉仙说是送的成品旧房，吴树昌说是用圆木新修建的房屋。庭审中，吴玉仙称是因自己的母亲姓龙，与证人龙某1的生产队一个叫红金的父亲关系好，红金的父亲自己修建了九柱几的大木房后就把旧房送给吴玉仙的母亲。吴玉仙的这一陈述既没有证据佐证，也不符合常理，其可信度和证明力与吴树昌证人证实的经过及事实相比，远小于吴树昌的证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，吴玉仙应承担举证不能的不利后果，应认定争议房屋系吴树昌妻子娘家
摘要
吴玉仙、吴树昌共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1568号上诉人（原审原告）：吴玉仙，女，1953年6月18日出生，苗族，无业，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：秦伟，贵州泽贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴树昌，男，1931年5月26日出生，苗族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。上诉人吴玉仙因与被上诉人吴树昌共有物分割纠纷一……