破产撤销权纠纷 （2017）浙03民终6192号
裁判要旨
根据上诉人的上诉请求和答辩意见，本案二审的争议焦点为：一是被上诉人于2013年1月15日向上诉人清偿15万元时是否具备破产情形；二是被上诉人是否因该清偿行为获益。关于第一个争议焦点，被上诉人提供的财务审核报告显示，截止2012年12月31日帆顺公司净资产为-71349120.26元，上诉人主张清偿涉案的135000元时，被上诉人并不存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”的情形，与事实不符，本院不予采信。关于第二个争议焦点，上诉人主张涉案的清偿135000元行为使被上诉人受益，但其既未能提供证据证明其在获得135000元的清偿后才向被上诉人提供《中国船舶社产品证书》，亦未能证明提供该证书能使得被上诉人获益，本院对其主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人宁波市永航消防设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘光林审 判 员 方飞潮审 判 员 叶希希二〇一八年二月
摘要
宁波市永航消防设备有限公司与温州道盛会计师事务所有限公司破产撤销权纠纷二审民事判决书 破产撤销权纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6192号上诉人（原审被告）：宁波市永航消防设备有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇翁家桥村。法定代表人：姚庆高，该公司总经理。委托诉讼代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州道盛会计师事务所有限公司，帆顺船业集团有限公司管理人。负责人：邵建文,该管理人负责人。委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事……