破产撤销权纠纷 （2018）浙03民终1078号
裁判要旨
帆顺公司在破产申请前六个月内已出现不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务的情形，村镇银行柳市支行在明知债务人帆顺公司已出现破产原因，仍自行扣划债务人的银行存款清偿涉案债务，且该清偿行为并未使帆顺公司财产收益，属于企业破产法第三十二条规定的应撤销的行为。同时，帆顺公司并未对清偿行为所涉债务以自有财产设定担保物权，故本案亦不存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十四条第一款规定之情形。村镇银行柳市支行另关于扣划帆顺公司在该行账户中款项用于还贷的行为属于行使抵消权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，村镇银行柳市支行的上诉理由，依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9929元，由浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 曾庆建审 判 员 何士锋二〇一八年二月一日代书记员 鲍嘉琪 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行、温州道盛会计师事务所有限公司破产撤销权纠纷二审民事判决书 破产撤销权纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1078号上诉人（原审被告）：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，统一社会信用代码913303825826894686。负责人：林瑶。委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州道盛会计师事务所有限公司，帆顺船业集团有限公司管理人。负责人：邵建文……