破产撤销权纠纷 （2017）浙06民终4134号
裁判要旨
本案的争议焦点为神鹰公司提供反担保的行为，是否属于企业破产法第三十一条第三项规定的“对没有财产担保的债务提供财产担保”的可撤销情形。神鹰公司管理人主张神鹰公司的行为涉及在法院受理破产申请前一年内对没有财产担保的债务提供财产担保，故依法应予撤销。菲达公司则辩称，神鹰公司提供反担保是菲达公司继续为神鹰公司向相关银行的贷款提供保证担保的前提，并且新旧贷款并非基于同一贷款保证合同而发生，因此不属于企业破产法第三十一条规定的可撤销情形；神鹰公司提供反担保的行为亦属于债务人对债权人进行的使债务人受益的个别清偿，故也不属于可撤销情形。神鹰置业则认为神鹰公司提供的反担保行为符合法理和情理。该院认为，企业破产法中对撤销权设置的目的是为纠正债务人不当处分财产的行为，恢复其责任财产，防止债权人利益受到损害。因在破产申请裁定受理前一年内即可撤销期间内，债务人被假设已丧失清偿能力，本案中神鹰公司提供反担保的行为发生在可撤销期间内，但神鹰公司提供反担保是菲达公司为神鹰公司向银行贷款提供担保的前提，且菲达公司分别在2016年3月25日、2016年3月31日为神鹰公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行、招商银
摘要
浙江神鹰集团有限公司管理人、浙江菲达环保科技股份有限公司破产撤销权纠纷二审民事判决书 破产撤销权纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4134号上诉人(原审原告)：浙江神鹰集团有限公司管理人，住所地诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大楼000901。主要负责人：戴立中，系诸暨天宇会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江神鹰集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江菲达环保科技股份有限公……