排除妨害纠纷 （2019）湘03民终2056号

本案系排除妨害纠纷。案涉宅基地的原土地使用者成双阳去世后，该宅基地的土地使用权已作为遗产继受给其妻熊元秀与其女成卫冬，故二原告系该土地上所建房屋的物权人。本案中，二原告在拆除旧屋过程中，被告多次以各种形式进行阻挠，对该事实双方均无异议。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二原告于2019年4月取得了合法的宅基地使用地许可证后，被告成飞扬阻挠两原告施工的行为系侵权行为，应当立即停止，对其妨害原告改建房屋的行为应予排除，原告的诉讼请求法院予以支持。被告成飞扬称该案所涉宅基地系与原告熊元秀丈夫成双阳共同所有，但未提交任何证据证明，被告的该意见法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：责令被告成飞扬停止在原告熊元秀、成卫冬改建湘乡市土砖结构小平房过程中所实施的不法侵害，并排除其妨害。本案案件受理费减半收取40元，由被告成飞扬负担。本院二审期间，被上诉人

本案系排除妨害纠纷。案涉宅基地的原土地使用者成双阳去世后，该宅基地的土地使用权已作为遗产继受给其妻熊元秀与其女成卫冬，故二原告系该土地上所建房屋的物权人。本案中，二原告在拆除旧屋过程中，被告多次以各种形式进行阻挠，对该事实双方均无异议。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二原告于2019年4月取得了合法的宅基地使用地许可证后，被告成飞扬阻挠两原告施工的行为系侵权行为，应当立即停止，对其妨害原告改建房屋的行为应予排除，原告的诉讼请求法院予以支持。被告成飞扬称该案所涉宅基地系与原告熊元秀丈夫成双阳共同所有，但未提交任何证据证明，被

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2056号上诉人（原审被告）：成飞扬，男，1959年7月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊元秀，女，1940年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被上诉人（原审原告）：成卫冬，女，1975年7月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系熊元秀之女。两被上诉人……