合伙协议纠纷 （2016）鲁07民辖终95号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定。本案两原审被告住所地均为青州市，故本案无论是合伙纠纷还是民间借贷纠纷，被上诉人向青州市人民法院提起诉讼均无不当，青州市人民法院对本案享有管辖权。对本案是为合伙纠纷还是民间借贷纠纷需经实体审理后确定，管辖权阶段对此不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　郭良军审判员　　刘　宁二〇一六年三月十五日书记员　　付玉杰

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定。本案两原审被告住所地均为青州市，故本案无论是合伙纠纷还是民间借贷纠纷，被上诉人向青州市人民法院提起诉讼均无不当，青州市人民法院对本案享有管辖权。对本案是为合伙纠纷还是民间借贷纠纷需经实体审理后确定，管辖权阶段对此不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终95号上诉人（原审被告）张效花。被上诉人（原审原告）牟同成。原审被告闫春章。原审被告杨文太。上诉人张效花因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青庙民初字第168-2号民事裁定，向本院提起上诉称：2012年，牟同成与杨文太、闫春章、张效花四人合伙，以张效花的名义竞标临朐县柳山镇郭家庄岩砂场，四人一致同意以牟同成成为砂场会计，……