侵权责任纠纷 （2021）冀10民终435号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由举证方承担举证不能的法律后果。结合本院调取的县农业局相关涉案村集体土地权属档案资料，能够证明原告所居住的邵××镇岗子××与××疃村的地界长期存有争议。综合双方所提交的证据及本院调查核实，足以证明原告在上述两相邻村集体存有争议的土地上栽种了树木，对原告所栽种树木，事先未经原告认可或被告知，由被告予以了砍伐、出售。 对于所栽种树木的数量、价值，基于涉案标的物已经灭失，砍伐现场时过境迁，导致启动评估鉴定的前提已不存在。依据“谁主张、谁举证”原则，原告基于自身主张提交了必要证据，被告在明知涉案树木系非本村集体所有的前提下，未征得原告同意，亦未固定、留存所砍伐树木作为证据，仅以地界存有争议为由予以否认、抗辩，未能提供足以反驳或推翻原告主张的相关证据，依法应承担举证不能责任。结合原告举证及本院调查，足以推定原告主张事实成立，并酌情参照对案外人孟庆玉的询问调查陈述，本院酌定原告被砍伐树木价值8000元。被告对原告依法构成侵权，

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由举证方承担举证不能的法律后果。结合本院调取的县农业局相关涉案村集体土地权属档案资料，能够证明原告所居住的邵××镇岗子××与××疃村的地界长期存有争议。综合双方所提交的证据及本院调查核实，足以证明原告在上述两相邻村集体存有争议的土地上栽种了树木，对原告所栽种树木，事先未经原告认可或被告知，由被告予以了砍伐、出售。 对于所栽种树木的数量、价值，基于涉案标的物已经灭失，砍伐现场时过境迁，导致启动评估鉴定的前提已不存在。依据“谁

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终435号 上诉人（原审被告）：大厂回族自治县祁各庄镇谢疃村民委员会，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇谢疃村。 法定代表人：张万林，系该村村长。 委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱井义，男，1946年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：李雅静，女，汉族……