机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终5709号

本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，第一部分邱裕生负事故全部责任，林杰不负事故责任；第二部分李建兵负事故全部责任，林杰不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司是否在商业三者险范围内免责的问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司主张原审被告邱裕生肇事逃逸属于保险合同免责事由，但原审被告邱裕生抗辩称投保单及保险单上的签名并非本人所签，而上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司直到二审辩论终结时仍不能明确投保单和保险单的签名是否邱裕生所签。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市

本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，第一部分邱裕生负事故全部责任，林杰不负事故责任；第二部分李建兵负事故全部责任，林杰不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司是否在商业三者险范围内免责的问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司主张原审被告邱裕生肇事逃逸属于保险合同免责事由，但原审被告邱裕生抗辩称投保单及保险单上的签名

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5709号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110,A座22层A2201-A2210,A座23层A2。负责人：郭伟超。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公……