劳动争议 （2019）粤13民终1831号

上诉人亦应对观开武需承担的鉴定费负垫付责任，则意味着上诉人既对李志军承担垫付劳务费的责任，也对观开承担垫付鉴定费的责任，整个判决逻辑混乱不清，令上诉人难以信服。综上所述，彭美木所诉请的工资已经超过诉讼时效，且其工资已由表见代理人李志军代领，观开武作为用工方已经履行了支付义务，上诉人不应当向李志军承担垫付责任，亦不应当替观开武承担鉴定费用。即使确需承担垫付责任，判决中也应明确上诉人仅替观开武承担垫付责任，并有权依据本判决直接向观开武追偿。望贵院支持上诉人诉请。 木辩称：一、本案未超过诉讼失效。答辩人在被欠薪后持续多次向李志君追讨，答辩人提供了车票和村委会证明，且2017年年初答辩人被发现身患重大疾病，无法行使救济权利，上述事实有答辩人提供的病历资料为证，综合答辩人的法律知识、自身身体缺陷和状况和举证能力，其已穷尽各种途径维护自身权益，并未怠于行使救济权利。综上，答辩人寻求劳动部门救济时并未超过诉讼失效，一审法院认定事实正确。二、一审法院的判决不存在适用法律错误。《广东省工资支付条例》第三十六条和三十七条针对的正是“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人”以及本案中涉及的违法分包的情

上诉人亦应对观开武需承担的鉴定费负垫付责任，则意味着上诉人既对李志军承担垫付劳务费的责任，也对观开承担垫付鉴定费的责任，整个判决逻辑混乱不清，令上诉人难以信服。综上所述，彭美木所诉请的工资已经超过诉讼时效，且其工资已由表见代理人李志军代领，观开武作为用工方已经履行了支付义务，上诉人不应当向李志军承担垫付责任，亦不应当替观开武承担鉴定费用。即使确需承担垫付责任，判决中也应明确上诉人仅替观开武承担垫付责任，并有权依据本判决直接向观开武追偿。望贵院支持上诉人诉请。 木辩称：一、本案未超过诉讼失效。答辩人在被欠薪后持续多次向李志君追讨，答辩人提供了车票和村委会证明，且2017年年初答辩人被发现身患重大

广东省惠州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤13民终1831号 上诉人：永昌路桥集团有限公司，统一社会信用代码：91370829166284242H，住所地嘉祥经济开发区呈祥大道88号。 法定代表人：杜宗平。 委托代理人：姚诗情，公司员工。 被上诉人：彭美木，男，1952年9月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县， 委托诉讼代理人：卢嘉思，系广东通用律师事务所律师。 被……