申请执行人执行异议之诉 （2019）豫05民终5609号

原告认为位于安阳市××路街道办事处××相东小区××楼××单元××西××房产××套属于被告侯秀芳和被告李红军的共有财产，请求准予执行，首先根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，夫妻双方离婚财产的约定属于双方之间的内部协议，其效力仅及于其夫妻内部之间，对不知情或善意第三人均不具有约束力，若夫妻双方对财产的约定要对抗善意第三人，夫妻一方应当举证证明该善意第三人知道其夫妻的财产约定，否则双方的财产协议对外不具有约束力，不能对抗善意第三人。本案争议房屋系被告侯秀芳和被告李红军在婚姻存续期间购买，双方在两次离婚时均约定该房屋为婚后共同财产，并对房屋进行了分割，被告侯秀芳和被告李红军未能举证证明本案原告知晓其夫妻之间离婚协议中的财产约定，因此二被告离婚协议中对财产的约定对原告不具有对抗的效力。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条和第十四条的规定，不动产登记是物权归属的重要依据，二被告在离婚协议中约定涉案房屋归被告侯秀芳所有，系被告李红军对其在夫妻共同财产中所拥有份额的处分，该处分行为未经变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对

原告认为位于安阳市××路街道办事处××相东小区××楼××单元××西××房产××套属于被告侯秀芳和被告李红军的共有财产，请求准予执行，首先根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，夫妻双方离婚财产的约定属于双方之间的内部协议，其效力仅及于其夫妻内部之间，对不知情或善意第三人均不具有约束力，若夫妻双方对财产的约定要对抗善意第三人，夫妻一方应当举证证明该善意第三人知道其夫妻的财产约定，否则双方的财产协议对外不具有约束力，不能对抗善意第三人。本案争议房屋系被告侯秀芳和被告李红军在婚姻存续期间购买，双方在两次离婚时均约定该房屋为婚后共同财产，并对房屋

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5609号上诉人（原审被告）：侯秀芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：郝根柱，男，1974年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。原审被告：李红军，男，1969年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审第三人：侯保平，男，1951年2月27日出生，……