商品房预售合同纠纷 （2021）皖11民终96号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于孟宪逊主张恢复对涉案房屋的供水，2020年11月13日该房屋已经恢复供水，故对该项诉请不予支持。对于孟宪逊主张的租金损失，孟宪逊未提交张红发租房缴纳房租的证据，无法核实孟宪逊实际损失。对于孟宪逊的损失，其亦未提交其他证据予以佐证，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孟宪逊的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由孟宪逊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于孟宪逊在本案中未能提供确凿充分的证据证实因滁州碧桂园房地产开发有限公司的停水行为给其造成房屋租赁损失6300元，故孟宪逊上诉要求滁州碧桂园房地产开发有限公

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于孟宪逊主张恢复对涉案房屋的供水，2020年11月13日该房屋已经恢复供水，故对该项诉请不予支持。对于孟宪逊主张的租金损失，孟宪逊未提交张红发租房缴纳房租的证据，无法核实孟宪逊实际损失。对于孟宪逊的损失，其亦未提交其他证据予以佐证，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孟宪逊的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由孟宪逊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终96号 上诉人（原审原告）:孟宪逊,男,1990年1月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：孙桂琴，女，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系孟宪逊母亲。 被上诉人（原审被告）:滁州碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路,统一社会信用代码9134110356066747……