劳动争议 （2016）津01民终1732号

原、被告系劳动合同关系，被告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。关于佣金一节，被告虽否认双方对此有明确约定，但原告提交了加盖被告公章及单位负责人签字的佣金结算单以证明荔隆项目及中山门项目应付佣金数额，被告对该证据不予认可，但经法庭询问是否就此申请鉴定时明确表示不申请鉴定，故法院认为，该证据真实有效，法院予以采信。既然上述佣金结算单未违反法律禁止性规定，被告便应依照结算单载明的数额履行佣金给付义务，现被告并无证据证明相应义务已履行，原告据此主张被告给付荔隆项目佣金余款28617元、中山门项目佣金612元，符合法律规定，法院予以支持。关于项目补助费一节，原告提交了加盖被告单位印章的《报销登记表》，被告虽对该表真实性予以否认，但经法庭询问是否就印章及签字进行鉴定时，被告明确表示拒绝鉴定。故法院认为，该证据真实有效，法院予以采信。既然该报销登记表未违反法律禁止性规定，被告理应依该表支付相应费用，现被告无证据证明相应义务已履行，原告据此主张报销项目补助费4000元，符合法律规定，法院予以支持。关于2015年度防暑降温费、2014-2015年度煤火费一节，因被告同意按原告

原、被告系劳动合同关系，被告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。关于佣金一节，被告虽否认双方对此有明确约定，但原告提交了加盖被告公章及单位负责人签字的佣金结算单以证明荔隆项目及中山门项目应付佣金数额，被告对该证据不予认可，但经法庭询问是否就此申请鉴定时明确表示不申请鉴定，故法院认为，该证据真实有效，法院予以采信。既然上述佣金结算单未违反法律禁止性规定，被告便应依照结算单载明的数额履行佣金给付义务，现被告并无证据证明相应义务已履行，原告据此主张被告给付荔隆项目佣金余款28617元、中山门项目佣金612元，符合法律规定，法院予以支持。关于项目补助费一节，原告提交了加盖被告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1732号上诉人（原审被告）天津麦肯思商业营销策划有限公司，注册地天津市南开区欣苑路9-33号，办公地天津市河西区友谊北路51号合众大厦C座1804。法定代表人蒋浩，总经理。委托代理人孙岩，公司职员。被上诉人（原审原告）杨玥，无职业。上诉人天津麦肯思商业营销策划有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9……