财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁02民终1732号

本案争议的焦点是：涉案的1.7亩土地的承包经营权归谁所有；被告应否赔偿原告因土地翻种、树木损坏以及赔偿的具体数额。原告提交的农村土地承包经营权证、村委会证明以及法院调查笔录中，均能证明涉案的1.7亩土地原告张德功有承包经营权，且能相互印证。被告张德格依据1999年的与村委会的合同主张涉案土地其有承包经营权，而该合同效力被村委会否认，其庭审中虽称1995年村委会发包土地时，原告抓了一块地计8.8亩，原、被告共同承包耕种该地块，原告分得2.88亩，被告分得5.73亩，但亦未能提交证据证明，且从村委会调取的张德格原东林土地明细中与张德功相邻的土地为4.17亩，并非其称的5.73亩，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，张德格没有证据或者证据不足以证明自主张事实的，由其承担不利后果，故法院认定涉案的1.7亩土地原告张德功享有承包经营权。被告张德格对两次翻种张德功的小麦、玉米及砍伐张德功的树木这一基本事实无异议，法院予以确认，其翻种、砍伐原告拥有合法承包经营权土地上的小麦、玉米及树木，侵犯了他人合法的财产权益，应予赔偿。关于原告的损失认定，其主张被毁损的小麦、玉米和树木应按亩产量及征地拆迁标准补偿进

本案争议的焦点是：涉案的1.7亩土地的承包经营权归谁所有；被告应否赔偿原告因土地翻种、树木损坏以及赔偿的具体数额。原告提交的农村土地承包经营权证、村委会证明以及法院调查笔录中，均能证明涉案的1.7亩土地原告张德功有承包经营权，且能相互印证。被告张德格依据1999年的与村委会的合同主张涉案土地其有承包经营权，而该合同效力被村委会否认，其庭审中虽称1995年村委会发包土地时，原告抓了一块地计8.8亩，原、被告共同承包耕种该地块，原告分得2.88亩，被告分得5.73亩，但亦未能提交证据证明，且从村委会调取的张德格原东林土地明细中与张德功相邻的土地为4.17亩，并非其称的5.73亩，根据民事诉讼法谁主

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1732号上诉人（原审被告）：张德格。委托诉讼代理人：张计信。被上诉人（原审原告）：张德功。上诉人张德格因与被上诉人张德功财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张德格上诉请求：……