合同纠纷 （2019）湘11民终599号

原告李之会与被告永汽祁阳分公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行。本案中，原、被告双方争执的焦点是：1、被告永汽祁阳分公司是否违约？2、原告的诉请应否得到法律的支持？原告认为被告永汽祁阳分公司未在中华人民共和国交通部作出的《道路旅客运输及客运站管理规定》规定的客运班线需延续经营的，应当在期限届满前60日提出申请，但被告永汽祁阳分公司未在该期限内提出申请，导致被告永汽祁阳分公司不能为原告提供线路牌，系被告永汽祁阳分公司违约。但被告永汽祁阳分公司辩称，原告与被告永汽祁阳分公司签订的合同中并未约定永汽祁阳分公司提出续延申请的期限，且被告永汽祁阳分公司在班线牌期限到期前1个月向相关职能部门提出了续延申请，因国家政策变化的原因导致班线牌不能得到续延批准，系不可抗力，故二被告的行为不构成违约。经查，原告与被告永汽祁阳分公司签订的合同中明确约定了被告永汽祁阳分公司应为原告李之会提供祁阳至海口的客运线路牌和相关证件，如未提供，则视为违约，由此给李之会造成的经济损失由永汽祁阳分公司承担。从该约定可以看出，被告永汽祁阳分公司未在合同期内

原告李之会与被告永汽祁阳分公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行。本案中，原、被告双方争执的焦点是：1、被告永汽祁阳分公司是否违约？2、原告的诉请应否得到法律的支持？原告认为被告永汽祁阳分公司未在中华人民共和国交通部作出的《道路旅客运输及客运站管理规定》规定的客运班线需延续经营的，应当在期限届满前60日提出申请，但被告永汽祁阳分公司未在该期限内提出申请，导致被告永汽祁阳分公司不能为原告提供线路牌，系被告永汽祁阳分公司违约。但被告永汽祁阳分公司辩称，原告与被告永汽祁阳分公司签订的合同中并未约定永汽祁阳分公司提出续延申请的期限，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终599号上诉人（原审原告）：李之会，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：李玉华（系李之会之子），住宁远县（特别代理）。被上诉人（原审被告）：湖南省永州汽车运输总公司祁阳分公司,住所地：祁阳县。负责人：王胜利。被上诉人（原审被告）：湖南省永州汽车运输总公司,住所地：永州市冷水滩区。法定代表人：扶建雄，该……