民间借贷纠纷 （2018）粤0105民初18801号
裁判要旨
根据原、被告签订的《借款合同》以及合同中载明的被告已收到借款的内容，足以证实原告确有向被告出借50000元。 原、被告之间的民间借贷关系成立。 《借款合同》虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现起诉要求被告返还借款，故被告应向原告返还该笔借款。 《借款合同》已约定利息按国家同期同类贷款利率的四倍计算，故原告主张被告自借款之日即2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院对此予以支持。 但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利
摘要
伍礼国与陈少均民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18801号原告：伍礼国，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：陈少均，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告伍礼国诉被告陈少均民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭对本案进行了审理。 原告伍礼国到庭参加了诉讼。 被告……