建设工程施工合同纠纷 （2021）豫11民终368号

原告鑫泰交通公司与被告华通路桥项目部2014年1月24日补签的《标志牌制作安装及其他工程协议》不违法法律的强制性规定，法院认定合同有效。双方应依约履行，原告按照合同履行完毕后，2014年2月11日向被告华通路桥项目部出具了431283．52元的税票，且原告认可其支付工程款71117．5元，下欠360116．02元未付，由于华通路桥公司将华通路桥项目部撤销，故华通路桥项目部的债权债务应由华通路桥公司承担，关于本案争议的焦点：一、本案是否超过诉讼时效，从原告提供的聊天记录看，原告一直在向华通路桥项目部赵树伟、司利伟、耿悦波追要，华通路桥公司将华通路桥项目部撤销，原告并不知情，所以截止到原告2019年10月12日提起诉讼，并没超过诉讼时效，由于华通路桥项目部系华通路桥公司成立，其有关组成人员的资料由其掌握，现华通路桥公司并没有提供耿悦波、赵树伟、司利伟三人不是华通路桥项目部工作人员的证据，故被告华通路桥公司提出的超过诉讼时效的辩称理由不足，法院不予采信。二、被告中原高速公司是否承担责任问题，由于原告提交的证据中不能证明中原高速公司是京珠国道主干线郑州至漯河公路改扩建工程路面工程施工LM-8标

原告鑫泰交通公司与被告华通路桥项目部2014年1月24日补签的《标志牌制作安装及其他工程协议》不违法法律的强制性规定，法院认定合同有效。双方应依约履行，原告按照合同履行完毕后，2014年2月11日向被告华通路桥项目部出具了431283．52元的税票，且原告认可其支付工程款71117．5元，下欠360116．02元未付，由于华通路桥公司将华通路桥项目部撤销，故华通路桥项目部的债权债务应由华通路桥公司承担，关于本案争议的焦点：一、本案是否超过诉讼时效，从原告提供的聊天记录看，原告一直在向华通路桥项目部赵树伟、司利伟、耿悦波追要，华通路桥公司将华通路桥项目部撤销，原告并不知情，所以截止到原告2019

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终368号上诉人（原审被告）：华通路桥集团有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大西街188号。法定代表人：王国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦万聪，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：河南鑫泰交通安全设施工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区纬五路东段66号（金陵海悦酒店7楼）。法定代表人：钱立申，该公司经理。委托诉讼代理人：叶……