居间合同纠纷 （2021）黔23民申26号

在被申请人李丹向再审申请人兴义市欣盛房地产经纪有限公司交纳的20200元中包括契税、个人所得税、中介费，再审申请人实际代被申请人向税务机关缴纳契税6900元，收取双方约定的居间佣金4080元，因国家税务机关对被申请人李丹的买房行为不征收个人所得税，故再审申请人按合同约定收取被申请人李丹9200元的代交个人所得税无依据，原审法院判决再审申请人退回此款并无不当，再审申请人的再审理由不成立，本院不予采纳，再审称原审遗漏当事人，因卖房人和再审申请人与被申请人之间的居间合同纠纷无直接关系，不是本案的当事人，故本案原审程序并无不当。 经查再审申请人经原审法院依法送达本案判决后无正当理由未提出上诉，现称原审认定事实错误，适用法律错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院不予采纳。 综上所述，兴义市欣盛房地产经纪有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第三百九十八条之规定，裁定如下：

在被申请人李丹向再审申请人兴义市欣盛房地产经纪有限公司交纳的20200元中包括契税、个人所得税、中介费，再审申请人实际代被申请人向税务机关缴纳契税6900元，收取双方约定的居间佣金4080元，因国家税务机关对被申请人李丹的买房行为不征收个人所得税，故再审申请人按合同约定收取被申请人李丹9200元的代交个人所得税无依据，原审法院判决再审申请人退回此款并无不当，再审申请人的再审理由不成立，本院不予采纳，再审称原审遗漏当事人，因卖房人和再审申请人与被申请人之间的居间合同纠纷无直接关系，不是本案的当事人，故本案原审程序并无不当。 经查再审申请人经原审法院依法送达本案判决后无正当理由未提出上诉，现称原审

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申26号 再审申请人（原审被告）兴义市欣盛房地产经纪有限公司，住所地兴义市，统一社会信用代码91522301MA6DM5PJ8J。 法定代表人：李雄，系该公司经理。 被申请人（原审原告）李丹，女，1990年12月25日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 再审申请人兴义市欣盛房地产经纪有限公司因与被申请人李丹居……