侵害外观设计专利权纠纷 （2013）石民五初字第00316号

原告吕建士依法享有“包装瓶（果肉多圆瓶）”外观设计专利权，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。经当庭比对，被告销售的“果肉多”外观与原告专利保护的图案相似，落入原告涉案专利的保护范围，涉案产品属于侵权产品，原告要求判令被告停止侵权行为，本院予以支持。根据专利法规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。原告未提交赔偿损失数额的证据，也无证据证明侵权人所获得的利益，本院根据涉案专利权的类型、被告实施的涉案侵权行为的性质、情节等因素，酌情确定赔偿数额为50000元。因权利侵权不属于人身损害范畴，原告请求被告消除影响、赔礼道歉，本院不予支持。包装瓶（果肉多圆瓶）外观设计专利权公告

原告吕建士依法享有“包装瓶（果肉多圆瓶）”外观设计专利权，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。经当庭比对，被告销售的“果肉多”外观与原告专利保护的图案相似，落入原告涉案专利的保护范围，涉案产品属于侵权产品，原告要求判令被告停止侵权行为，本院予以支持。根据专利法规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民五初字第00316号原告吕建士。委托代理人雷冲。委托代理人董金国被告沧州金利源食品饮料有限公司法定代表人李淑波。委托代理人张跃奇。原告吕建士与被告沧州金利源食品饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷冲、董金国，被告委托代理人张跃奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，包……