合同纠纷 （2017）晋01民终3250号

双方签订的《保证合同》合法有效，山西晋鸿格里香畜禽业有限公司没有证据证明其签订合同时，有重大误解、显失公平的情形；也没有证据证明中国建设银行股份有限公司太原河西支行存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形；故山西晋鸿格里香畜禽业有限公司要求撤销《保证合同》的主张，不能成立，法院不予支持。判决：驳回原告山西晋鸿格里香畜禽业有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据为：证人证言两份。证明贷前宣传时说的是5%作担保，开会统一签合同时也未提出要承担连带保证责任，有欺诈嫌疑，有重大误解。被上诉人发表质证意见为：该证人证言不能作为证据来使用，因为证人应在庭前申请出庭。故对该证据不予质证。被上诉人向本院提交证据为：证据一、2013年10月16日中国建设银行进账单。证明山西中日威尔森环保技术开发有限公司偿还了中国建设银行股份有限公司太原河西支行之前的贷款500万元本息。证据二、工业品买卖合同。证明本案贷款发放后中国建设银行股份有限公司太原河西支行根据借款人山西中日威尔森环保技术开发有限公司的买卖合同约定，向山西中日威尔森环保技术开发有限公司发放了500万元的贷款。证据三

双方签订的《保证合同》合法有效，山西晋鸿格里香畜禽业有限公司没有证据证明其签订合同时，有重大误解、显失公平的情形；也没有证据证明中国建设银行股份有限公司太原河西支行存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形；故山西晋鸿格里香畜禽业有限公司要求撤销《保证合同》的主张，不能成立，法院不予支持。判决：驳回原告山西晋鸿格里香畜禽业有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据为：证人证言两份。证明贷前宣传时说的是5%作担保，开会统一签合同时也未提出要承担连带保证责任，有欺诈嫌疑，有重大误解。被上诉人发表质证意见为：该证人证言不能作为证据来使用，因为证人应在庭前申请出庭。故对该

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3250号上诉人（原审原告）：山西晋鸿格里香畜禽业有限公司，住所地太原市小店区平阳路加节村东。法定代表人：贾栓柱，董事长。委托诉讼代理人：张民辉，山西瀛谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贵，男，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司太原河西支行，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号。负责人：赵宇，行长。委托诉讼代……