债权转让合同纠纷 （2019）内22民终739号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”的规定，本案中，因350000元的最初借款本金为200000元，谢永生主张以350000元为本金自2017年6月18日日起按月利率2%计息的诉求，超过了法律规定的限额，故不予支持，依法确定为以借款200000元为本金，自2014年6月20日起按月利率2%计算利息。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，包长江提出的借款已偿还完毕而不拖欠借款的抗辩理由，因其所提举的欠据和收到条内容与谢永生提举的欠据和借据内容缺乏关联性而导致无法确定三笔款项为同一笔款项。同时，包长江作为完全民事行为能力人，其应知晓出具欠据和借据的法律后果，其陈述是在受到威胁的情形下出具的欠据，但其当时既未予反抗事后亦未向公安机关报案，并于事后两次在欠据上签字确认

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”的规定，本案中，因350000元的最初借款本金为200000元，谢永生主张以350000元为本金自2017年6月18日日起按月利率2%计息的诉求，超过了法律规定的限额，故不予支持，依法确定为以借款200000元为本金，自2014年6月20日起按月利率2%计算利息。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终739号上诉人（原审被告）：包长江，男，1963年4月28日出生，蒙古族，扎赉特旗卫生局干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋天桥，扎赉特旗司法局图牧吉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：包江生，男，1988年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：谢永生，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住……