机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第674号

本案为机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为事故造成原告车辆损失的数额。本案中，原告主张此次事故除造成查勘单上记载的损失外，还造成原告车辆变速箱的损坏，为此，原告提供了加油票据及保养单据等证据，但上述证据仅能证明原告车辆处于正常行驶及保养状态，并不能证明原告主张。而经法院委托专业鉴定机构，无法对此进行鉴定。且从事故现场照片来看，本案交通事故属一起轻微碰撞事故，虽然此种碰撞情况下存在损坏变速箱的可能性，但其概率极低，故无法运用经验法则直接判断事故导致变速箱损伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对自己主张提供证据证明的义务，否则应承担相应的不利后果。本案中，原告主张其车辆变速箱因为本次事故损坏，举证责任应由其承担，但根据现有证据，其未能完成举证责任，应由其承担相应的不利后果。关于双方在现场查勘单中确认的右前杠、右前叶损伤，原告虽然对被告太平洋保险作出的定损价格1200元不予确认，但该数额符合市场价格，法院予以确认。由于粤b×××××号车在被告太平洋保险处购买了交强险及商业第三者责任保险，该款项应由被告太平洋保险直接赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《

本案为机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为事故造成原告车辆损失的数额。本案中，原告主张此次事故除造成查勘单上记载的损失外，还造成原告车辆变速箱的损坏，为此，原告提供了加油票据及保养单据等证据，但上述证据仅能证明原告车辆处于正常行驶及保养状态，并不能证明原告主张。而经法院委托专业鉴定机构，无法对此进行鉴定。且从事故现场照片来看，本案交通事故属一起轻微碰撞事故，虽然此种碰撞情况下存在损坏变速箱的可能性，但其概率极低，故无法运用经验法则直接判断事故导致变速箱损伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对自己主张提供证据证明的义务，否则应承担相应的不利后果。本案中，原告主张其车辆变速箱因为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第674号上诉人（原审原告）李子龙。被上诉人（原审被告）胡宾。被上诉人（原审被告）杨华成。委托代理人胡宾。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。代表人郭振雄，该公司总经理。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。上诉人李子龙为与被上诉人中国太平……