劳动争议 （2015）岳中民一终字第393号

原审判决所认定的事实与湖南省屈原管理区人民法院（2015）屈民初字第15号民事判决所认定的事实属同一事实，欧阳明翠与昕祺公司均不服劳动仲裁的同一裁决，向法院起诉。原审法院根据查明的事实已判决昕祺公司向欧阳明翠支付赔偿金及失业保险金损失。故昕祺公司作为原告提起的不支付欧阳明翠赔偿金及失业保险金损失的诉讼请求应予以驳回。综上所述，原审判决处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省屈原管理区人民法院（2015）屈民初字第17号民事判决；二、驳回湖南昕祺生物科技有限责任公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审　判　长　　胡铁霞审　判　员　　许　进代理审判员　　曹　维二〇一五年九月十五日书　记　员　　刘　蕾

原审判决所认定的事实与湖南省屈原管理区人民法院（2015）屈民初字第15号民事判决所认定的事实属同一事实，欧阳明翠与昕祺公司均不服劳动仲裁的同一裁决，向法院起诉。原审法院根据查明的事实已判决昕祺公司向欧阳明翠支付赔偿金及失业保险金损失。故昕祺公司作为原告提起的不支付欧阳明翠赔偿金及失业保险金损失的诉讼请求应予以驳回。综上所述，原审判决处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省屈原管理区人民法院（2015）屈民初字第17号民事判决；二、驳回湖南昕祺生物科技有限责任公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费予以免收。本判决为终审

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第393号上诉人（原审原告）湖南昕祺生物科技有限责任公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人庄彪，该公司经理。委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）欧阳明翠。委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。上诉人湖南昕祺生物科技有限责任公司（以下简称昕祺公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（……