机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终2083号

本案焦点问题系原审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失是否正确。各方对本次交通事故责任认定及车辆投保险情况均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。被上诉人于周坤因此次事故造成的财产损失经即墨市价格认证中心认证为4495元，并营运损失2000元。原审对上述损失的认定于法有据，本院依法予以确认。原审据此判决上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿于法有据。上诉人关于其不应赔偿6795元的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王颖颖审　判　员　　张好栋代理审判员　　魏　文二〇一六年五月三十日书　记　员　　

本案焦点问题系原审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失是否正确。各方对本次交通事故责任认定及车辆投保险情况均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。被上诉人于周坤因此次事故造成的财产损失经即墨市价格认证中心认证为4495元，并营运损失2000元。原审对上述损失的认定于法有据，本院依法予以确认。原审据此判决上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿于法有据。上诉人关于其不应赔偿6795元的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2083号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。法定代表人王振山，经理。委托代理人许震。被上诉人（原审原告）于周坤。被上诉人（原审被告）刘昭君。上诉人中华联合财产保险股份有限公司高密支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……