机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘11民终2245号

黄思梅因交通事故造成的直接损失为88,339.84元，根据本次交通事故的责任划分及民事行为能力，确定李响生承担事故损失的70%即61,837.89元，黄思梅承担事故损失的30%即26,501.95元。在本次交通事故中，安顺校车公司无直接过错，不承担赔偿责任。但是，由于安顺校车公司对未成年的乘车学生疏于监管，且违规在校门外的公路旁让学生自行下车并横穿公路，校车司机的行为与本次道路交通事故的发生有一定的因果关系，当事人可通过另一民事法律关系予以处分。在黄思梅住院期间，李响生已垫付医疗费34,366元，可直接在赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、被告李响生赔偿原告黄思梅因本次交通事故产生的各项损失61,837.89元（含李响生垫付的医疗费34,366元）；二、驳回原告黄思梅的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十日内付清

黄思梅因交通事故造成的直接损失为88,339.84元，根据本次交通事故的责任划分及民事行为能力，确定李响生承担事故损失的70%即61,837.89元，黄思梅承担事故损失的30%即26,501.95元。在本次交通事故中，安顺校车公司无直接过错，不承担赔偿责任。但是，由于安顺校车公司对未成年的乘车学生疏于监管，且违规在校门外的公路旁让学生自行下车并横穿公路，校车司机的行为与本次道路交通事故的发生有一定的因果关系，当事人可通过另一民事法律关系予以处分。在黄思梅住院期间，李响生已垫付医疗费34,366元，可直接在赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2245号上诉人（原审被告）：李响生，男，1953年11月6日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：黄思梅，女，2009年9月16日出生，汉族，住湖南省东安县。法定代理人：黄江龙，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县，系被上诉人黄思梅父亲。被上诉人（原审被告）：东安县安顺校车运输服务有限责任公司，住所地湖南……