劳动争议 （2017）渝01民终2072号

本案的主要争议焦点在于贺元华与汽车公司之间是否存在劳动关系。贺元华庭审中称平时是由胡某、季勤进行管理，工资系由谭兵的老婆发放。然胡某、谭兵等六人签订协议书、胡某与贺元华签订的《旅游客运车辆入股协议书》、以及胡某与汽车公司签订的《重庆旅游汽车有限公司旅游客运车辆经营管理协议书》，显示贺元华驾驶的车辆系挂靠在汽车公司，营运收入及管理均由车主负责，汽车旅游公司仅收取挂靠费用。结合胡某以及徐某的证人证言，可以综合认定贺元华所驾驶的车辆系胡某等车主挂靠在汽车公司，汽车公司并不对该车辆的驾驶员进行管理，也不为驾驶员发放工资，贺元华与汽车公司并不存在管理与被管理的关系，一审法院认定贺元华与汽车公司之间不存在劳动关系。贺元华要求汽车公司支付解除劳动关系的经济补偿金及工资，无事实依据，一审法院不予支持。尽管贺元华持有盖有汽车公司公章的工作证、证明及收入证明，然汽车公司对公章是否系其公司的公章持有异议，且即使公章系真实的，在案涉车辆的挂靠过程中，为方便工作等原因出具该方面的材料亦属情理之中，但不能推翻案涉车主胡某等人与贺元华的实际用工情况，故一审法院认为贺元华举示的该部分证据不足以证明贺元华与汽车公司之间

本案的主要争议焦点在于贺元华与汽车公司之间是否存在劳动关系。贺元华庭审中称平时是由胡某、季勤进行管理，工资系由谭兵的老婆发放。然胡某、谭兵等六人签订协议书、胡某与贺元华签订的《旅游客运车辆入股协议书》、以及胡某与汽车公司签订的《重庆旅游汽车有限公司旅游客运车辆经营管理协议书》，显示贺元华驾驶的车辆系挂靠在汽车公司，营运收入及管理均由车主负责，汽车旅游公司仅收取挂靠费用。结合胡某以及徐某的证人证言，可以综合认定贺元华所驾驶的车辆系胡某等车主挂靠在汽车公司，汽车公司并不对该车辆的驾驶员进行管理，也不为驾驶员发放工资，贺元华与汽车公司并不存在管理与被管理的关系，一审法院认定贺元华与汽车公司之间不存在

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2072号上诉人（原审原告）：贺元华，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄义民，重庆博永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆旅游汽车有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇金紫山，统一社会信用代码91500000709351019Y。法定代表人:季勤，总经……