追索劳动报酬纠纷 （2015）泉民终字第5676号

上诉人主张被上诉人拖欠其劳动报酬12000元并于原审中提供了费用报支凭证二张以及案外人黄铭波于2015年3月2日制作的工资清单，但因该费用报支凭证未加盖被上诉人的公章，未有被上诉人法定代表人的签字确认，且领款人显示为案外人黄铭波，无法体现与上诉人的关联性，其上记载的内容未能体现为拖欠的工资款；而工资清单系案外人黄铭波自行制作，未加盖被上诉人的公章，未有被上诉人法定代表人的签字确认且并无其他相关证据可以佐证，其上记载的上诉人未领金额为2000元与上诉人原审主张被上诉人拖欠其工资12000元亦不相符合。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，另经审查，原审并不存在程序违法的情形，本院依法予以维持。上诉人有关于此的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉人郑伟民的

上诉人主张被上诉人拖欠其劳动报酬12000元并于原审中提供了费用报支凭证二张以及案外人黄铭波于2015年3月2日制作的工资清单，但因该费用报支凭证未加盖被上诉人的公章，未有被上诉人法定代表人的签字确认，且领款人显示为案外人黄铭波，无法体现与上诉人的关联性，其上记载的内容未能体现为拖欠的工资款；而工资清单系案外人黄铭波自行制作，未加盖被上诉人的公章，未有被上诉人法定代表人的签字确认且并无其他相关证据可以佐证，其上记载的上诉人未领金额为2000元与上诉人原审主张被上诉人拖欠其工资12000元亦不相符合。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泉民终字第5676号 上诉人（原审原告）郑伟民，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建省永春国泰贸易有限公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪社区盛世君豪大厦1－3层。 法定代表人李桂芬，该公司执行董事。 上诉人郑伟民因与被上诉人福建省永春国泰贸易有限公司（以……