承揽合同纠纷 （2017）晋09民终1017号

双方当事人在《煤炭代加工协议》中第五条约定，合作期间，如单方面毁约，毁约方支付对方损失费20万元。那么，偏关县泰鑫煤业有限公司主张山西锦多福贸易有限公司违约的基本事实是什么，一审判决对此认定不清。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人在《煤炭代加工协议》中第四条约定，乙方（山西锦多福贸易有限公司）负责提供原煤入厂，每月原煤数量不少于六万吨，不足部分按原煤每吨3元的价格补偿甲方（偏关县泰鑫煤业有限公司）的场地设备的闲置费用。可见，双方签约时已经预料到山西锦多福贸易有限公司每月提供给偏关县泰鑫煤业有限公司的原煤数量可能会少于六万吨，双方对相应的法律后果进行了约定，即山西锦多福贸易有限公司对实际提供原煤数与六万吨之间的差额按照每吨3元的标准向偏关县泰鑫煤业有限公司予以补偿。重审中应结合合同中的有关条款和当事人的合同目的，对山西锦多福贸易有限公司每月提供给偏关县泰鑫煤业有限公司的原煤数量少于六万吨是否构成违约予以认定。可能山西锦多福贸易有限公司至今未支付每吨3元的补偿款，双方当事人在合同中未就每吨3元的补偿款的支付时间进行约定，对此山西锦多福贸易有限公司是否构成违约亦应一并查明。山

双方当事人在《煤炭代加工协议》中第五条约定，合作期间，如单方面毁约，毁约方支付对方损失费20万元。那么，偏关县泰鑫煤业有限公司主张山西锦多福贸易有限公司违约的基本事实是什么，一审判决对此认定不清。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人在《煤炭代加工协议》中第四条约定，乙方（山西锦多福贸易有限公司）负责提供原煤入厂，每月原煤数量不少于六万吨，不足部分按原煤每吨3元的价格补偿甲方（偏关县泰鑫煤业有限公司）的场地设备的闲置费用。可见，双方签约时已经预料到山西锦多福贸易有限公司每月提供给偏关县泰鑫煤业有限公司的原煤数量可能会少于六万吨，双方对相应的法律后果进行了约定，即山西锦多福贸易有限公

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1017号上诉人（原审被告）：山西锦多福贸易有限公司，住所地大同市大同县周士庄镇三十里铺村。法定代表人：魏金林，总经理。委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏金林，男，1969年9月26日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，现居大同市南郊区。被上诉人（原审原告）：偏关县泰鑫煤业有限公司，住所地忻州市偏关……